фильм “Повелитель бури” 2009 год, режиссер Кетрин Бигелоу

povelitel

Совершенна сомнительна оскароносность этого фильма. Тем не менее картина получила Оскара, обогнав “Аватар”, а почему? Мне кажется это вполне понятно, фильм про войну в Ираке, фильм про чудесную американскую армию, в которой воюют такие замечательные американские солдаты. Ни хорошим сюжетом, ни съемками, ни актерской игрой фильм не блещет да и нафиг видимо надо. Главное , что есть хорошее, правдивое ( с патриотической точки зрения)
кино, которое показывает “правду” об этой войне.

Сперва я подумал, что будет полудокументальное кино с элементами беллетристики, о буднях американского сапера на войне. С первых минут просмотра так и кажется, однако потом фильм медленно но верно сползает в какие-то непонятные действа уже слабо напоминающие реальность. Фирменный стиль голливуда, сделать из всего конфету сработал и тут. Сапер, который обезвредил 873 бомбы, проявляет чудеса человечности
и бежит спасать иракского смертника, который передумал взрываться, на таймере осталось 2 минуты…. После этого становится ясно, для чего и кому нужны такие фильмы.
Кино содержит множество ляпов и глупостей, внимание на которые лучше не обращать. Пример фильма “Повелитель Бури” наталкивает на грустные мысли. Неужели премию Оскар дают типично конъюнктурным, а можно предположить, что и заказным фильмам.
А как же хваленая демократия и великая Америка?

Смотреть все-таки можно , оценка 3.

Начало (INCEPTION) запоздалая рецензия

К сожалению, фильм который я записал в ожидаемые был беспутно мною пропущен. Пробел возместил наш народный корреспондент Роман! И так, рецензия от Романа.

Первые 10-15 минут фильма ты вообще не понимаешь что происходит, и где это происходит (прослеживается явный плагиат с “Матрицы” и ему подобных фильмов, затрагивающих тему параллельной реальности)! Бедный ДиКаприо, больше похожий не на адекватного главного героя, а на явно помешанного лет 45-50, с конкретными проблемами восприятия и адекватного анализа окружающей среды и действительности в целом, начинает что-то воровать! И тут до зрителя доходит, примерно на 20 минуте, что это такой модный ход был, который Торантино придумал еще в 90-е – показать почти конец фильма, а уж потом отматывать потихоньку назад и вводить слегка очумевших зрителей в курс происходящего! И причем здесь вообще “НАЧАЛО” зритель не понимает и в конце фильма…
А теперь постараюсь собрать мысли в кучу, хотя сделать это очень не просто, и описать все по-порядку… Оказывается Дом Кобб (ДиКаприо) – разновидность нестандартного вора, спец по интеллектуальной собственности, и, в зависимости от обстоятельств, (как хороший американский гражданин) он либо крадет важную информацию прямо из головы жертвы, либо уже помогает защитить ее совсем за другие “бабосы”! Что ни говори, но тема для американского кино – неисчерпаемая – один ворует, другой его ловит, красивая баба, стимуляторы сознания, пистолеты и машины, красиво падающие с моста и взрывающиеся так, как будто у нее бензобак не 60 литров, а 560 и наполнен он чистейшим спиртом 96% и его испарениями! Так вот как нормальный вор он, естественно, скрывается от властей за свои незаконные проникновения в чужой мозг, а делает он эти проникновения, надо заметить, довольно искусно (в общем с жертвой сне), подозревается в подстрекательстве жены на самоубийство, доведя ее до состояния отчаяния и умопомрачения; но это не мешает ему нежно любить своих детей, оставленных у тещи в гостях, которым он периодически позванивает и мечтает вернутся к ним.
Итак, наклевывается дело у нашего героя… Как это всегда бывает – очень “бабловое” и к тому же еще гарантирующее снятие всех обвинений и розысков, а стало быть и безбедную жизнь с детишками, которых не видел наш герой уже очень давно! Отказавшись от этого предложения, наш Кобб, был бы чист совестью, но далек от своей мечты, и поэтому, после недолгих терзаний, он соглашается… Оказывается, надо влезть в голову одному молодому “мажорику” – сыну охренительно богатого владельца (конкурент заказчика) энергетических компаний и соответственно наследнику всего этого бизнеса, и подселить мыслишку развалить папашин конгломерат до основания! Задача, вроде бы, простая, но (всегда есть это “НО”) все должно выглядеть как настоящая жизнь, а не как “подселение через проводки и наркотики”… И тут-то все и начинает вертеться… У нашего героя появляется куча сообщников – каждый профи в своей области одурачивания и затуманивания сознания! Они вместе пытаются влезть в сон “богатого сынка”, и потом еще в один сон во сне и еще в один сон во сне во сне… В общем и целом после просмотра 60-70% фильма ты (зритель) понимаешь, что ввязался в такой БРЕД, по сравнению с которым вся псих-нагрузка 3-х частей “Матрицы” – куличики рядом с пирамидами Хеопса… Лично я сползал под кресло, хватаясь за голову, около 5-7 раз! И посмотреть все 2,5 часа и не тронутся слегка умом – почти не возможно, это надо смотреть… Сказать, что фильм плох – было бы неправдой. Скорее он – слишком хорош, и людей, которые поймут ЕГО ПОЛНОСТЬЮ осталось не так много…
Конечно, фильм слишком многогранен, для однозначного охаивания или восхваления, и тем не менее сходить на него и составить свое мнение, безусловно, СТОИТ!!!

P.S. Не доверяйте рецензиям – это всего лишь мнения, смотрите фильмы САМИ…

Я полностью согласен с Романом и надеюсь, что впредь он будет помогать мне с рецензиями, на данный момент мое красноречие иссякло и я умолкаю. Добавлю лишь, что если вы посмотрели это кино, то респект вам и уважуха, если нет, то смотрите и не благодарите tobeday, он всегда поможет выбрать хорошее кино!

начало

начало

Хищники, было время да уже не то!

Сероватое кино, которое лишний раз подтверждает , не стоит некоторым режиссерам браться за то, что делать они не совсем умеют. Эдриану Броуди (главный герой фильма) скорее подходит на роль еврейского мальчика, нежели чем на покорителя инопланетной нечести. Вот с этой не стыковки и понеслась лавина сомнения, а стоит ли смотреть фильм “Хищники” дальше?

Уверен Роберт Родригес (сценарист и продюсер) хотел действительно сделать новое для себя кино, ведь дальше “Детей шпионов” и “От заката до расцвета” никуда он не поднимался. Вроде даже сценарии какие-то писал, карпел, но вот реализация… Конечно хорошо, что некоторые элементы взяты из старого фильма Хищник, треугольные прицелы, звуки, тепловидение и т.д. и…. Далее идет череда скучных событий и всякие смешные моменты. Женщина со снайперской винтовкой, а прицел у неё с кнопками как у пульта телевизора, Броуди с огромным нелепым ружьем, видимо очень мощным! Лоуренс Фишборн ( написано , что он снимается в фильме) , однако появляется он там в коротенькой роли минут на 10. Я когда смотрел фильм, все ждал, когда же будет
Морфиус, и тут! Предсказуемая до боли сцена. Выключается световая маскировка,Эдиан Броуди вытаращивает глаза и спрашивает- “А ты что за хрень?”. С головы снимается инопланетный шлем, -”А я Лоурнес Фишборн” так и просится эта фраза.

Вот такая кутерьма вышла с этими хищниками, на удивление фильм собрал некоторый налик, ну да и ладно. Вышло довольно посредственное детское кино. Ставим 3 и забываем, всего наилучшего.

фильм хищники

фильм хищники

Вот из-за такого шлемака и появился Фишборн. Не думайте только, что только вышеперечисленные смешные вещи и были той самой причиной , по которой я отправил эту картину в отстой. Хотя если вам понравились Потрошители (Repo men), тогда и это кино вам понравится.